Selv efter en atomapokalypse på Jorden vil det være lettere at overleve.
Astrofysiker Adam Becker har kritiseret Elon Musks idé om at kolonisere Mars som et tilflugtssted for menneskeheden og kaldt planeten et sandt helvede.
Som sustainability-times.com skriver, kaldte Becker i et interview med Rolling Stone Magasin Musks idé for “en af de dummeste ting, man kunne sige” og sagde, at selv i katastrofale scenarier vil Jorden forblive langt mere beboelig.
Mars vs. Jorden efter en katastrofe
Til støtte for sit argument fremfører Becker tre scenarier: en kollision med en asteroide, der kan sammenlignes med den, der udryddede dinosaurerne, en global atomkrig og ukontrollabel klimaforandring.
I hver af disse ekstreme situationer, hævder Becker, vil Jorden stadig være mere gæstfri end Mars. Dette skyldes, at Jorden trods betydelige ødelæggelser ville bevare vigtige elementer som en atmosfære, der er egnet til at indånde, passende tyngdekraft, tilgængeligt vand og naturlig beskyttelse mod skadelig stråling.
På Mars vil livet være begrænset til hermetiske kupler, og enhver fejl i kritiske systemer vil føre til en øjeblikkelig katastrofe. I modsætning hertil kan der på Jorden, selv efter en global katastrofe, stadig eksistere livsformer, der er i stand til at genopstå og regenerere sig.
Terraforming af Mars: videnskab eller science fiction?
Elon Musk har meget farverigt beskrevet terraforming af Mars, herunder sprængning af atombomber ved polerne, placering af gigantiske spejle i rummet og opførelse af drivhuse med kontrolleret klima.
Men at omdanne Mars til Jorden 2.0 er en kolossal opgave, der omfatter:
- Udledning af tilstrækkelige mængder CO₂ til at komprimere atmosfæren.
- Skabelse af en bæredygtig drivhuseffekt til opvarmning af planeten.
- Skabelse af et kunstigt magnetfelt til beskyttelse.
Selv hvis alle CO₂-reserver blev frigivet, ville atmosfæretrykket kun nå op på 7 % af Jordens, hvilket ikke er nok til at overleve uden lufttætte rumdragter. Man skal også tage højde for de enorme omkostninger ved transport af materialer, fødevarer og vand over en afstand på 34 millioner mil.
Becker sammenligner investeringer i Mars for at overleve med at forlade et ødelagt hospital for at overleve i en radioaktiv ørken uden ilt.
“Det er bedre at bevare vores planet, selvom den er ødelagt, end at forvise os selv til en gigantisk trykkammer under åben himmel,” hævder han.
Musks planer for Mars
Tidligere har milliardæren udtalt, at SpaceX planlægger at sende omkring fem ubemandede Starship-missioner til Mars i løbet af to år. Hvis de ubemandede missioner lander sikkert, vil bemandede missioner blive lanceret om fire år
Tidligere har han udtalt, at det første ubemandede rumskib vil lande på Mars inden for fem år, og at de første mennesker vil lande på Mars inden for syv år.
