I 2001 begyndte et forskerhold at bruge sonarudstyr til at kortlægge havbunden ud for Cubas kyst som led i et projekt, der skulle udforske skibsvrag i området.
Man mener, at hundredvis af skibe fra den spanske kolonitid ligger på havbunden der, mange potentielt fyldt med gamle skatte.
Men mens de udførte dette arbejde, bemærkede holdet – fra Canada – et par usædvanlige træk på havbunden. Det var ikke skibsvrag, men et overraskende symmetrisk og geometrisk organiseret sæt af stenstrukturer, som de mente lignede et gammelt bykompleks, 600 meter (2.000 fod) under havet.
Da holdet vendte tilbage til stedet året efter med en undervandsdrone, fandt de gigantiske, glatte klippeblokke, der lignede tilhugget granit, hvoraf nogle var cirkulære, og andre lignede pyramideformede strukturer.
Teamet fra firmaet Advanced Digital Communications blev ret begejstrede over deres fund.
“De strukturer, vi fandt på sidescanningssonaren, kan simpelthen ikke forklares ud fra et geologisk synspunkt,” fortalte Paul Weinzweig, et af teamets medlemmer, til South Florida Sun-Sentinel i 2002.
“Der er for meget organisering, for meget symmetri, for meget gentagelse af form.”
Det er overflødigt at sige, at dette fund gav anledning til masser af spekulationer om ‘det gamle Atlantis‘ i den slags kredse.
Ifølge Weinzweig var strukturerne sandsynligvis omkring 6.000 år gamle og dermed ældre end pyramiderne. Det ville være et forbløffende fund, men som Carl Sagan engang sagde, kræver ekstraordinære påstande ekstraordinære beviser, og her mangler beviserne helt klart. Andre var langt mere skeptiske.
“Det ville være rigtig fedt, hvis de havde ret,” tilføjede Michael Faught, specialist i undervandsarkæologi ved Florida State University, til South Florida Sun-Sentinel.
“Men det ville være virkelig avanceret i forhold til alt, hvad vi ville se i den nye verden i den tidsperiode. Strukturerne er ude af tid og ude af sted.”
“Det er en virkelig vidunderlig struktur, der virkelig ser ud som om den kunne have været et stort bycenter,” tilføjede ADC-udforskeren Paulina Zelitsky til Reuters, ifølge BBC News.
“Det ville dog være totalt uansvarligt at sige, hvad det var, før vi har beviser.”
Det ville også kræve en forklaring på, hvordan et 6.000 år gammelt sted som dette kunne synke ned på havbunden. Manuel Iturrald, geolog ved Havanas Nationale Naturhistoriske Museum, forklarede, at det ved den maksimale hastighed af tektoniske bevægelser ville tage mindst 50.000 år for et sådant sted at falde så dybt ned i havet. I mellemtiden kan naturen nogle gange præsentere os for strukturer, der ser ordnede og strukturerede ud, men som er skabt gennem naturlige processer.
Der har ikke været meget opfølgning på stedet, hovedsageligt på grund af stedets ekstreme dybde og økonomiske begrænsninger. Uden yderligere beviser er det bedst at antage, at stedet er som andre naturlige formationer under vandet, der tilfældigvis ligner noget, der er formet af mennesker, men som bestemt ikke er det.
